Компания КАНДАЛАКШСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД - Кандалакша

Непонятно, чем руководствуются судьи при вынесении решения по делу. Но явно не законом, который они должны соблюдать. Недавно рассматривали мой иск об уменьшении доли алиментов. На двоих детей я должен платить 33%, а удерживают все 50%. Я более трёх лет платил половину, не жалко, ведь дети мои. Но когда у тебя зарплата 12 000, из них половина уходит на алименты. Как на оставшиеся деньги прожить? Это обращение к Вам, уважаемая судья Плескачёва! Вы сами проживите на такую сумму месяц хотя бы! Зато Вы очень хорошо покопались в моей личной жизни, будто я какой-нибудь антисоциальный тип! И веду антисоциальный образ жизни. Именно так следует из Вашего ответа на мой иск. А доказательства у Вас есть?! Или Вы из женской солидарности с ответчицей вынесли такое решение? Или потому, что я на заседания суда не являлся? Так я по телефону через секретаря объяснял, что не могу, так как живу за 300 с лишним километров, и денег на дорогу у меня нет. Туда и обратно дорога обходится примерно в 2000 рублей. Для Вас, уважаемая судья Плескачёва, может это и не деньги. А я на них 10 дней могу прожить! Так Вы ещё три раза переносили заседание. И это каждый раз мне нужно было такую сумму на дорогу тратить? Зато ответчица на каждое заседание приезжала. У неё, значит, деньги есть. И живёт она с мужчиной, который неплохо зарабатывает. От государства материальную поддержку получает, да и мои родители ей помогали финансово.
Это она Вам не сказала на суде? Зато её вы выслушали, её словам поверили, а на мои справки о доходах даже внимания не обратили! Да ещё в ответе на моё заявление многие факты исказили! Не иначе, как женская солидарность? Лучше бы в её жизни покопались! И о каком соблюдении закона можно говорить после этого? Или у нас законы защищают одних, и работают против других?